نظر شورای نگهبان درخصوص ابهام مصوبه مجلس شورای اسلامی با موضوع "لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون سازمان ملل متحد برای مبارزه با جرائم سازمانیافته فراملی"
نظر شورای نگهبان درخصوص ابهام مصوبه مجلس شورای اسلامی با موضوع "لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون سازمان ملل متحد برای مبارزه با جرائم سازمانیافته فراملی"
شماره: ۹۶/۱۰۲/۴۷۰۶ تاریخ: ۹۶/۱۲/۲۸ رئیس محترم مجلس شورای اسلامی لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون سازمان ملل متحدبرای مبارزه با جرایم سازمان یافته فراملی مصوب جلسه مورخ چهارم بهمن ماه یکهزار و سیصد و نود و شش مجلس شورای اسلامی در جلسه مورخ ۱۳۹۶/۱۲/۲۶ شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که نظر این شورا بهشرح زیر اعلام میگردد: _ علاوه بر اشکالات و ابهامات موجود در این مصوبه، نظر به این که متن ارسالی در برخی موارد صراحتاً با بعضی از متنهای منتشره که در ماده ۴۱ معتبر شناخته شدهاند، مطابقت ندارد و در مواردی نیز تطابق آن ابهام دارد، بنابراین اطمینان نسبت به این متن حاصل نمیشود لذا مقتضی است متن ترجمه صحیح، تصویب و به این شورا ارسال تا اظهارنظر ممکن گردد. برخی از اشکالات مربوطه عبارتند از: ۱_ در بند ۱ ماده ۳ متن ارسالی، پس از بیان جزء (ب)، قیودی ذکر گردیده است که مختص به این جزء بوده و دامنه شمول معاهده را نسبت به این بند مقید می¬سازد. بررسی متن اصلی معاهده گویای این امر است که قیود مذکور به هر دو جزء اختصاص داشته که از این حیث دامنه شمول این معاهده به این طریق دچار خدشه میگردد. ۲_ در ماده ۵ طبق متن انگلیسی، تقسیمات مزبور در ذیل بندها اشتباه بوده و در برداشت، احتمال خطا را افزایش خواهد داد. ۳_ در ماده ۱۵، ردیف ۳ تا ۶ جزء (پ) بند ۲ بهاشتباه قسیم ردیفهای ۱ و ۲ جزء مذکور قرار گرفته است؛ درحالیکه با تطبیق صورت گرفته با متن اصلی معاهده، باید قسیم بندهای ۱ و ۲ باشد و لذا در این ماده، ردیفهای ۳، ۴، ۵ و ۶ جزء (پ) بند ۲ باید به ترتیب به عنوان بندهای ۳-، ۴-، ۵- و ۶- این ماده اصلاح شود. ۴_ در بندهای متعددی از مواد ۱۶ و ۱۸ معاهده عبارت «دولت درخواست کننده» و «دولت درخواست شونده» به اشتباه به کار رفته است. در بندهای زیادی از ماده ۱۸ نیز تنها عبارت «دولت درخواست کننده» به کار رفته است زیرا یک دولت نمیتواند هم درخواست معاضدت را مطرح کند و هم درخواست آن را قبول نماید. به عنوان نمونه میتوان به بند ۲۰ ماده ۱۸ اشاره نمود: «دولت عضو درخواست کننده میتواند مقرر دارد که دولت عضو درخواست کننده محتوی و مضمون درخواست را، مگر به میزان لازم برای اجرای درخواست، محرمانه نگاه دارد. چنانچه دولت عضو درخواست کننده امکان رعایت این الزام را نداشته باشد، فوری دولت عضو درخواست کننده را از موضوع آگاه خواهد ساخت.» ۵_ در ماده ۳۱، ردیفهای ۵، ۶، ۷، ۸ و ۹ جزء (ت) بند ۲ باید به ترتیب به عنوان بندهای ۳-، ۴-، ۵-، ۶- و ۷- این ماده اصلاح شود. ۶_ در بند ۲ ماده ۳۴، واژۀ «جزء» باید به واژۀ «جز» اصلاح شود. ذکر این نکته لازم است که اعمال آن، از جهت تأثیر فراوانی که در معنا و حکم این بند دارد، بسیار حائز اهمیت است. محمدرضا علیزاده قائم مقام دبیر شورای نگهبان تاریخ وضعیت ملاحظات استناد قانونی متن PDF Word ۱۳۹۶/۱۱/۰۴ مصوبه مجلس شورای اسلامی ۱۳۹۶/۱۲/۱۶ نامه استمهال ۱۳۹۶/۱۲/۲۸ نظر شورای نگهبان (ابهام) مرحله یک <<< مشـــروح مــذاکـــرات >>> <<< پیــــــوســـت هــا >>> <<< عناوین مرتبط >>> لینک خبر در سایت اصلی
📥 دانلود فایل ها Download
فایلی برای دانلود وجود ندارد.